№ 364

гр. София, 20.12.2018 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 28 ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря Александра Ковачева, като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2728/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по две касационни жалби от страна на пълномощника на М. Н. Е.-Н. и на Н. Н. Н. срещу решение №187 от 28.06.2017 г. постановено от АС-Пловдив,ТО,ІІІ с-в по т. д. №187/2017 г., с което е отменено първоинстанционното решение № 56/31.01.2017 г., постановено по т. д. №553/2015 г. на ПОС, и е уважен искът на „Уникредит Лизинг” АД, предявен по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК срещу двамата касатори за установяване, че последните дължат солидарно на ищеца сумата от 25 019, 68 евро на основание запис на заповед от 25.11-2008 г., изд. от М. Н. Е.-Н. в полза на ищеца общо за сумата от 52 676, 35 евро и авалиран от Н. Н. Н., въз основа на който е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417, т. 9 ГПК и ИЛ, което вземане е идентично по основание, а по размер е част от вземането на УниКредит Лизинг ЕАД срещу двамата касатори основано на сключен договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 86717 от 25.11.2008 г. в общ размер на 47 390, 57 евро, за непогасената към 02.04.2015 г. част от главница, договорна лихва, други разходи, неустойка за прекратяване на договора и законна лихва.

В касационните жалби се навеждат оплаквания за евентуална недопустимост на обжалваното решение и противоречие с материалния закон.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи,...