№ 5057/06.11.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3858 по описа за 2024 г.

Делото е образувано по касационни жалби от насрещните страни срещу решение № 215/03.07.2024 г. по гр. д. № 287/2024 г., с което Окръжен съд – Сливен, потвърждавайки решение № 260004/03.04.2024 г. по гр. д. № 287/2021 г. на Районен съд – Сливен, частично е уважил иска на М. С. С. срещу „Е. Миролио“ ЕАД с правна квалификация чл. 200, ал. 1 КТ до сумата 15 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 23.02.2018 г., като искът е отхвърлен до пълния размер за сумата 50 000 лв.

С молба вх. № 18979/05.11.2024 г. касаторът-ищец М. С. С. иска касационната инстанция да допусне обезпечение на иска в размера, в който е предявен, евентуално – в размера, до който е уважен с въззивното решение, чрез запор на вземанията по банковите сметки на ответника „Е.Миролио“ ЕООД.

Съгласно чл. 389, ал. 1 ГПК, във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска пред съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Разпоредбата изключва правото на ищеца да иска, респ. компетентността на Върховния касационен съд да допусне обезпечение на иска в производството по глава ХХII ГПК.

При тези мотиви, съдътОПРЕДЕЛИ :ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество молба вх. № 18979/05.11.2024 г. на М. С. С. ЕГН [ЕГН] за допускане обезпечение на иска по чл. 200, ал. 1 КТ срещу „Е. Миролио“ ЕАД.

Определението може да се обжалва от С. с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.