Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. К., подадена лично и касационна жалба подадена от процесуалния му представител адвокат Х., срещу решение № 6033/03.10.2016 г., постановено по адм. дело № 12161/2014 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлен предявеният от К. иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди. От касационните жалби се извеждат доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск.

Ответникът - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” /ГД ”ИН”/ гр. С., чрез процесуалния си представител взема писмено становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд София град е образувано по исковата молба на М. К. против ГД „ИН” София, с която на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/ е предявил иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от твърдяни незаконосъобразни действия и бездействия на затворническата администрация в З. [ място], в периода от 22.00 часа на 09.01.2010 г. до 09.00 часа на 11.01.2010 г. Искът се основава на твърдяно недопустимо използване на белезници, чрез прикрепване с тях на крайниците му към легло, недобри условия в помещението в което е пребивавал и лишаване от дължима се медицинска помощ.

С оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба, уточнени с допълнителна такава и становищата на...