Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 251 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 228 във вр. с чл. 144 АПК.
Образувано е по искане на [фирма], подадено чрез процесуален представител адв.И. за тълкуване на Решение № 10857/18.10.2016г., постановено по адм. д. № 7167/2015г. по описа на ВАС, осмо отделение, поправено с решение №1366/01.02.2017г. и решение №2890/09.03.2017г., с което е отменено Решение № 1017/04.05.2015 г. на Административен съд – гр. В., постановено по адм. д. № 4010/2014 г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на [фирма] против РА № 031304439/01.09.2014 г., с който са установени задължения за ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви във връзка вътреобщностни доставки по фактури за м. 05-м. 07.2008 г., издадени от [фирма], VAT RO [номер] Румъния..
Твърди се, че постановеното решение е неясно, поради което се иска тълкуването му.
Ответникът - директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. при ЦУ на НАП в писмена молба изразява становище за неоснователност на искането за тълкуване на решението на ВАС.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането с пр. основание чл. 251 от ГПК.
Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането с пр. основание чл. 251 от ГПК като неоснователно.
М. [] иска тълкуване на съдебното решение, като съдът отговори и на формулираните му въпроси, които за молителят имат значение за правилното приложение на мотивите на съдебното решение.
Предмет на това производство могат да бъдат влезлите във формална законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в диспозитива на съдебния акт. В този смисъл изрично и уредбата (чл. 251 от ГПК) на разглеждания правен способ за официално авторитетно тълкуване на влезлите в сила съдебни решения, свързан с прилагане на правните последици от постановяването им.
Касационният съд в настоящия си състав намира, че в мотивите на решението, чието тълкуване се иска, са изложени ясни съображения за отмяна на решението на Административен съд – гр. В. в частта, в която е отхвърлена жалбата на [фирма] против РА № 031304439/01.09.2014 г., с който са установени задължения за ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви във връзка вътреобщностни доставки по фактури за м. 05-м. 07.2008 г., издадени от [фирма], VAT RO [номер] Румъния.
На тълкуване подлежат неясните съдебни актове - такива, от чиито мотиви и диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по правния спор. Смисълът на тълкуването на едно съдебно решение е да се обезпечи прилагането на правните му последици, включително правилното му изпълнение.
След като е изчерпан редът за инстанционен контрол, решението влиза в сила и не може чрез института на тълкуването да се постига друг правен резултат, каквато е действителната цел на разглежданото искане. В съдебното решение, чието тълкуване се иска, ясно е формулирана волята на съда за неправилност на обжалваното решение на АС-Варна. Следователно не е налице неяснота на решението, която да бъде отстранена по тълкувателен път. Искането за тълкуване е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 251 от ГПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на [фирма], подадено чрез процесуален представител адв.И. за тълкуване на Решение № 10857/18.10.2016г., постановено по адм. д. № 7167/2015г. по описа на ВАС, осмо отделение, поправено с решение №1366/01.02.2017г. и решение №2890/09.03.2017г. Решението е окончателно.