Определение №1892/14.04.2026 по ч.гр.д. №1185/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Необжалваемост на определение за отказ за спиране на касационно производство до тълкувателно решение
С обжалваното определение състав на ВКС, ІІІ г. о., е приел, че подадената от [община] частна жалба е недопустима за разглеждане в частта, с която се обжалва определението на предходен състав на ВКС, ІV г. о., с което е оставено без уважение искането на страната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 292 ГПК
Определение №629/10.02.2025 по ч.гр.д. №330/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Относно обжалване на определение за родова подсъдност след допуснато изменение на основанието на иска
При обжалване на определение, постановено по реда на чл. 121 ГПК, въззивната инстанция не разполага с правомощие да извърши преценка дали законосъобразно е било допуснато изменение на основанието на иска, включително в хипотеза, когато произнасянето по реда на чл. 214, ал. 1, изр. 1 ГПК...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗАдв
Определение №1469/24.03.2026 по ч.гр.д. №667/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Обжалваемост на разпореждане за даване на указания за отстраняване на нередовности по въззивна жалба
В разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК е очертан кръгът на подлежащите на самостоятелен инстанционен контрол пред по-горен по степен съд определения, а именно – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (т. 1), и тези, чиято обжалваемост изрично е предвидена от закона (т....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №150/20.03.2026 по нак. д. №16/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Приложно поле на спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване до СЕС
Спирането на наказателното производство забавя процесуалния развой и съответно, своевременната реализация на стоящите пред това производство задачи. Основанията за постановяването му са изрично и изчерпателно посочени в закона. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК въвежда като основание за спиране единствено и само...
чл. 346, т. 4 НПК
Определение №1288/16.03.2026 по ч.гр.д. №801/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Окончателност на решенията по отмяна на влязло в сила решение
Решенията, постановени в извънинстанционното производство по отмяна на влязло в сила решение, са окончателни. Същите не подлежат на обжалване, доколкото не са въззивни решения, нито процесуалният закон е уредил, че подлежат на обжалване. Тези решения не подлежат и на отмяна по чл. 303 и сл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №714/11.03.2026 по ч. търг. д. №427/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Обжалваемост на определения за отказ за спиране на делото и даване на съдебни указания
Настоящият съдебен състав споделя извода на Апелативен съд – София, че частната жалба на „Перфект Софтуер“ ООД срещу определение № 3289 от 15.08.2025г. по т. д. № 1941/2024г. на Софийски градски съд е недопустима и не подлежи на разглеждане. Жалбата е подадена срещу определение, което...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №659/06.03.2026 по ч. търг. д. №172/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Допустимост на частна жалба срещу определения, които не преграждат хода на делото
Касационният съд намира за правилен изводът на апелативния съд, че частната жалба е процесуално недопустима, защото с нея се атакува съдебен акт, който не прегражда развитието на производството, и не е предвидена в закона възможност за неговото обжалване. Това определение на окръжния съд не попада...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1 ГПК
Определение №944/26.02.2026 по ч.гр.д. №561/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Недопустимост на частна жалба срещу разпореждане по движение на делото
Обжалваното в случая разпореждане на САС, с което на жалбоподателя са дадени указания във връзка с отстраняване на пречки за администриране на подадена от него частна касационна жалба е такова по движение на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване. Разпореждането не е преграждащо, съгласно...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1 ГПК
Определение №983/27.02.2026 по ч.гр.д. №619/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
За недопустимост на касационно обжалване срещу потвърдено прекратително определение
Определението на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване, съобразно ТР № 2/2022 по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК, ВКС. В случая апелативният съд разполага с...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №896/25.02.2026 по ч.гр.д. №535/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Обжалваемост на определение по чл. 248 ГПК, постановено по необжалваемо решение
Прието е, че решението по чл. 290 ГПК, чието изменение в частта за разноските е искано, е необжалваемо, предвид на което и на основание 248, ал. 3 ГПК необжалваемо е и определението, постановено по молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение или допълнение...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №29/19.01.2026 по гр. д. №2280/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Преклузия на отменително основание при нередовно призоваване в първа инстанция, когато страната е участвала във въззивното производство
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на неправилни влезли в сила съдебни актове. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1, т. 5...
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Решение №504/16.06.2009 по гр. д. №4624/2008 на ВКС, ГК, III г.о.
Условия за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради новооткрити доказателства
За да е налице отменително основание, е необходимо страната да представи новооткрити доказателства или установи откриването на нови обстоятелства, които въпреки положената от нея дължима грижа не е могла да представи по време на висящността на делото и които биха променили извода на съда за...
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 108 ЗС
Определение №310/08.07.2010 по гр. д. №229/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
Обжалваемост на определение за съединяване на дела
Съгласно разпоредбите на чл. 213 от ГПК отм. подлежат на обжалване определенията на съда в случаите: – б.„а” когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и б.”б” в случаите, изрично посочени в закона. Определението на съда, с което се съединява производството по две дела с...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №487/29.11.2018 по търг. д. №2840/2018 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Емил Марков
Обжалваемост на определение за конституиране на ответник и прекратяване на производство
Процесната частна жалба на ВСС няма характера на „касационна”, поради което е било излишно както представянето на изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК, така и позоваването на т. нар. „очевидна неправилност”. Първоинстанционното протоколно определение за конституирането на ВСС като ответник и за прекратяване на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №209/04.12.2018 по ч.гр.д. №4090/2018 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Неподлежащо на обжалване определение за недопускане на касационно обжалване
Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване на въззивно решение, не е преграждащо развитието на производството определение по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Произнасянето му не подлежи на инстанционен контрол, аргумент за което е и нормата...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №221/18.04.2017 по търг. д. №710/2017 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Евгений Стайков
Окончателност на определения на Върховен касационен съд относно допустимост на частни жалби и събиране на доказателства
Настоящият състав изцяло споделя изразеното от касационния състав становище за недопустимост на частната жалба на [фирма] от 17.05.2016г., което становище изцяло е съобразено с разпоредбата на чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, от която следва, че определенията, с които състави на ВКС се произнасят...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 56 КРБ
Определение №505/30.12.2020 по ч.гр.д. №3528/2020 на ВКС, ГК, IV г.о.
Изтичане на срок за обжалване на съдебен акт и недопустимост на преразглеждане
Срокът за обжалване на определение № 177/25.04.2019 година е едноседмичен считано от датата на съобщението. Съобщенията за определение № 177/25.04.2019 година са били редовно връчени на 23.05.2019 година, от която дата е започнал да тече и предвиденият срок за обжалване, изтекъл на 30.05.2019 година. Частната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №52/02.02.2021 по ч. търг. д. №2239/2020 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
Преценка за окончателност на съдебен акт и изчерпване на процесуалната възможност за инстанционен контрол
Предмет на обжалване е окончателен съдебен акт, неподлежащ на обжалване. С постановеното по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК определение №302 от 30.07.2020г. по ч. т.д.№1019/2020г. на ВКС, ІІ т. о. е разгледана частна жалба, като обжалваното определение е потвърдено. Определение №302...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК