Определение №2650/20.05.2026 по ч.гр.д. №2102/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова

Недопустимост на частна жалба срещу определение за допълване на съдебен акт в частта за разноски

Частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и е непроцесуално допустима. Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Частна жалба е подадена от Нотариалната камара на Република България срещу определение № 1420 от 23.03.2026 г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2650

гр. София, 20.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Жива Декова

Членове:Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Жива Декова Частно касационно гражданско дело № 20268003102102 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 6919/03.04.2026 г., подадена от Нотариалната камара на Република България, чрез процесуален представител гл. юрк. Т. С., против определение № 1420 от 23.03.2026 г., постановено по гр. д. № 3851/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, III г. о., с което е допълнено на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по същото дело решение № 18 от 14.01.2026 г., като Нотариалната камара на Република България е осъдена на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на нотариус Б. М. Н. с рег. № 142 на НК, сумата 3067,75 евро – разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство по чл. 80 ЗННД. Молба вх.№7464 от 09.04.2026г. частният жалбоподател е поискал спиране на изпълнението на обжалваното определение.

Жалбоподателят навежда оплаквания за недопустимост и неправилност на определението, по изложени съображения, че Нотариалната камара на Република България не би могла да бъде конституирана, като страна в производството по обжалване на наложеното на нотариуса дисциплинарно наказание пред ВКС и да бъде задължена за разноски.

Насрещната страна нотариус Б. М. Н., чрез процесуален представител адв. П. М., е подала писмен отговор в срока чл. 276, ал. 1 ГПК, в който изразява становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С решение № 18 от 14.01.2026 г., постановено по гр. д. № 3851/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, III г. о. е отменено...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Жива Декова - докладчик
  • Филип Владимиров - член
  • Александър Цонев - член
Дело: 2102/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...