Недопустимост на частна жалба срещу определение за допълване на съдебен акт в частта за разноски
Частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и е непроцесуално допустима. Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението, постановено по искане за допълване или изменение на съдебен акт в частта за разноските, може да се обжалва по реда, по който подлежи на...
Таксуване при заличаване на ипотека и свързани с нея вписвания
Заличаването на вписване по чл. 17 ПВп няма самостоятелен характер в случаите, когато се извършва едновременно и като последица от заличаване на вписване на ипотека (чл. 179 ЗЗД) по реда и при предпоставките на чл. 19 ПВп и чл. 22 ПВп, и в този случай...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 102 ЗЗД
Независимост на арбитражната клауза и правосубектност на консорциум в арбитражно производство
Включената в констативен протокол от 13.07.2010г. арбитражна клауза не е нищожна, тъй като арбитражното споразумение е самостоятелно и независимо от материалноправния договор. От самостоятелния характер на арбитражното споразумение следва, че развалянето и прекратяването на договора, съдържащ арбитражна клауза, са по начало без значение за действието...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)чл. 47, ал. 2 ЗМТА
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.