ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 944

гр. София, 26.02.2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 561/2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, заведена във ВКС с вх. № 50181 от 26.01.2026г., (с пощенско клеймо от 22.01.2026г.) на Г. В. К. срещу разпореждане № 243 от 14.01.2026г., постановено по ч. гр. дело № 3042/2025г. на Софийския апелативен съд, ТО, VІ състав. С това разпореждане е оставена без движение частната касационна жалба с вх. № 52109/03.12.2025г. на Г. К. против постановено по частното въззивно дело определение № 3107/21.11.2025г. и на жалбоподателя е указано да отстрани констатирани от съда нередовности на жалбата.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и иска отмяната му.

Съставът на ВКС намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения: Според разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, на обжалване подлежат: 1. определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и 2. определенията, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. На основание чл. 279 ГПК, разпоредбите на чл. 274-чл. 278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. Обжалваното в случая от Г. К. разпореждане на САС, с което на жалбоподателя са дадени указания във връзка с отстраняване на пречки за администриране на подадена от него частна касационна жалба е такова по движение на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е преграждащо, съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК (такова би било разпореждането за връщане на частната жалба, което междувременно е постановено от САС на 29.01.2026г.), нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона – чл....