Решение №2711/10.03.2016 по адм. д. №7938/2015 на ВАС, докладвано от съдия Милена Славейкова

Определяне на равностойно обезщетение при отчуждаване на имот за държавна нужда и значение на посочения собственик

Погрешното посочване на собственика на отчуждавания имот не следва да се приравнява на липса на волеизявление на административния орган, защото...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Жалбата е подадена от [фирма] срещу Решение № 438 от 12.06.2015 г. на Министерския съвет на Р. Б за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] 1360, район „В.“,[жк], ул. „3019“ №1, ет. 1 срещу решение № 438 от 12.06.2015 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект "Път ІІ 18 Софийски околовръстен път" от км 0 + 780 до км 6 + 300 и обект "Път ІІ 18 Софийски околовръстен път" от км 0 + 780 до км 6 + 300 - изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства на територията на Столична община, област С., в частта му относно поземлен имот с идентификатор 49206.2681.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на Столична община, с площ 1762 кв. м. относно определеното парично обезщетение в размер на 23 059 лв.

Жалбоподателят оспорва решението в частта за определеното обезщетение, което счита за несправедливо, занижено и незаконосъобразно определено. Посочва, че е придобил имота на 25.06.2010 г. срещу пазарна цена от 537 000 евро, която за един кв. м. възлиза на 86.41 лв. Прилага доказателства за пазарни аналози. Претендира съда да постанови решение, с което да отмени оспореното решение като незаконосъобразно или да го измени в частта за определеното обезщетение в съответствие с пазарната цена на имота, като му присъди направените разноски.

Ответникът - Министерски съвет на Р. Б оспорва основателността на жалбата.

Заинтересованите страни - Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Министерството на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" оспорват основателността на жалбата.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като обсъди доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства и ги прецени в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

С решение № 250 от 25.04.2013...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...