Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Е. Л., [населено място], чрец. проц. си представител адв. Н. А., против решение № 917/12.05.2015 г., постановено по адм. д. № 440/2015 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от

В. Л. против заповед № ДК-02-ЮЦР-234/04.10.2012г., издадена на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Надстройка на жилищна сграда” в УПИ ХХ-261, кв. 9 по плана на [населено място], [община] с извършител В. Е. Л.. Съдът, с

решение № 584/04.03.2014г. по адм. дело № 3976/2012г. по описа на Административен съд Пловдив, е отменил

заповедта, като това решение е отменено с решение № 1709/17.02.2015 г. на ВАС, второ отоделение и делото върнато на АС Пловдив за ново разглеждане от друг състав, решението от който е предмет на настоящото производство.

С решение № 917/12.05.2015 г., по адм. д. № 440/2015 г. - Административен съд Пловдив е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключенията на вещите лица по експертизите, изслушани при предходното разглеждане на делото, но коментирани в новото производство, съобразно указанията на ВАС и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е...