Решение №6059/03.06.2026 по адм. д. №4453/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Илияна Дойчева
Установяване на незаконен строеж и компетентност на органа за премахване
В обема на сградата, собственост на жалбоподателя е извършен строеж, за който липсват одобрени инвестиционни проекти и издадено разрешение за строеж, поради което същият е незаконен. Категорията на строежа е от значение за определяне на компетентността на органа, издал заповедта за премахване на незаконен строеж...
чл. 208 АПК
Решение №5410/19.05.2026 по адм. д. №3461/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков
Премахване на незаконен строеж в земеделска земя поради липса на строителни книжа и търпимост
Процесният строеж, и в двете му съставни части, е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ, тъй като е извършен в земеделски имот, за който липсва ПУП, без необходимите строителни книжа и документи, в нарушение на правилата...
чл. 208 АПК
Решение №3564/30.03.2026 по адм. д. №1789/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
Изкуствена конструкция за отклонение от ДДС при прехвърляне на право на строеж
В процесния случай със създадената изкуствена конструкция, определена като поемане на чуждо задължение се цели именно отклонение от данъчно облагане, съобразно приложимата норма е тази на чл. 45, ал. 2 от ЗДДС. Доколкото не е налице освободена доставка. Действително, прехвърлянето на ограничени вещни права върху...
чл. 208 АПК
Решение №129/25.02.2026 по гр. д. №4782/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
За задължението за съдействие при премахване на покривна стреха, пречеща на свързано застрояване след изменение на ПУП по съгласие на собственика
Заповедта за изменение плана за застрояване има действие занапред. Тя определя начина на бъдещото застрояване и няма обратно действие; не се прилага за сградите, съществуващи към момента на влизането й в сила; не създава задължение за собственика на съществуващата към момента на влизането й в...
чл. 290 ГПК
чл. 109 ЗС
Решение №2552/08.03.2016 по адм. д. №8550/2015 на ВАС, докладвано от съдия Севдалина Червенкова
Квалификация на строеж като незаконен по ЗУТ и липса на основания за търпимост
Правилно съдът е възприел тезата, изложена от вещите лица и по двете експертизи, че в конкретния случай е осъществена цялостна промяна на покривната конструкция. Установена е подменена подова конструкция, констатирано е увеличение на надзида и изграждане на два нови външни зида. Правилно е прието, че...
чл. 208 АПК
Решение №3311/15.03.2018 по адм. д. №186/2018 на ВАС, докладвано от съдия Илияна Дойчева
Неприложимост на чл. 96, ал. 6 ЗУТ и стабилност на административен акт за строеж в свлачищен район
даденото разрешение по чл. 96, ал. 4 ЗУТ е индивидуален административен акт, същият не е обжалван и има последиците на стабилен административен акт. Съгласно § 55, ал. 1 ЗИД ЗУТ (ДВ, бр. 101 от 2015 г.) започнатите производства по одобряване на инвестиционни проекти и издаване...
чл. 208 АПК
Решение №5288/04.05.2020 по адм. д. №10085/2019 на ВАС
Компетентност на кмета за издаване на разрешение за строеж и неотменимост на разрешение за строеж на реализиран обект
На първо място липсата на компетентност винаги е основание за нищожност на акта, без значение дали тя е материална или териториална. Валидността на оспореният акт следва да се преценява в съответствие с нормативните разпоредби, действали към датата на издаването му. Когато нормативен акт не определя...
чл. 208 АПК
Решение №5296/04.05.2020 по адм. д. №12317/2018 на ВАС, докладвано от съдия Любомира Мотова
Съгласие на собственици при вътрешно преустройство на самостоятелен обект в етажна собственост
Съдът правилно е приел, че в настоящия случай вътрешното преустройство попада в хипотезата на чл. 185, ал. 1- т. 4 ЗУТ. Съгласно цитираната разпоредба - не се иска съгласието на останалите собственици на етажната собственост при преустройства на собствени обекти, помещения или части от тях,...
чл. 208 АПК
Решение №9409/12.08.2024 по адм. д. №2122/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Анелия Ананиева
Законосъобразност на разрешение за строеж за междусистемна газова връзка България-Сърбия
Оспореното разрешение за строеж № РС-43/05.07.2022 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството не страда от особено съществени пороци в изискванията за законосъобразност по чл. 146 АПК, които да обосновават нищожността му. Компетентен да издаде разрешението за строеж съгласно чл. 148, ал. 3, т....
чл. 145 АПК
Решение №3055/24.03.2025 по адм. д. №1502/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Изисквания за доказване компетентност на главен архитект на район за издаване на разрешение за строеж
Решението е незаконосъобразно, като постановено при съществено процесуално нарушение - произнасяне по некомплектована в цялост административна преписка. В конкретния случай по делото липсват доказателства относно компетентността на главния архитект на район „Оборище“, Столична община да издава разрешения за строеж. В нарушение на чл. 171, ал....
чл. 208 АПК