Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. В. К. от [населено място] срещу решение № 67 от 14 май 2015 година, постатовено по адм. д. № 48/2015 година по описа на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 247/09 февруари 2015 година на кмета на [община].

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответника - кмета на [община], е постъпила писмена защита, в която са изложени доводи за неоснсователност на касационната жалба.

Другият ответник - Б.В.К, не е заявил становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК отнадлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Смолян е образувано по жалба на А. В. К. срещу заповед № 247/09 февруари 2015 година на кмета на [община], с която на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Пристройка към жилищна сграда", разположен в УПИ ІV-2122 в кв. 216 по плана на [населено място]. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения, водещи до нейната отмяна, поради което е отхвърлил подадената жалба. Решението е правилно.

Изводите на съда за законосъобразност на оспорената заповед на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз основа на доказателствата по делото. Не се констатират съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспореното решение е постановено и в съответствие с приложимите материалноправни...