Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) , във вр. с

чл. 68, ал. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр.) .

Образувано е по касационна жалба на Б. А. К. против решение № 6358/27.10.2014 г., постановено по адм. дело № 8078/2013г. по описа на Административен съд София – град. Развити са доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от А

ПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отмени административния акт.

Ответникът - Комисия за защита от дискриминация, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба. Поддържа становище за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Асоциация за европейска интеграция и права на човека, не ангажира становище по спора.

Ответникът - И.Н.З, не ангажира становище по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на П. отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК

, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК

, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на Б. А. К. срещу Решение № 168/08.07.2013 г. на Комисията за защита от дискриминация в частта, с която е установено извършването от него нарушение по чл. 5 от ЗЗДискр. и му е наложена глоба в размер на 700 лв. на основание чл. 65, т. 3 от ЗЗДискр....