Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „Пристанище Б. център”, чрез процесуалния му представител юрк. К. К. - Г., срещу решение № 1020 от 10 юни 2015 година, постановено по адм. дело № 2349/2012 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено решение № 5982 от 04 октомври 2012 година на началника на МП „Пристанище Б. център”.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответника – [фирма] със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител, е постъпил писмен отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на [фирма] против решение № 5982 от 04 октомври 2012 година на началника на МП „Пристанище Б. център”, с което е определен нов тарифен код на внесената от [фирма] стока по ЕАД МRN 12ВG001007Н0013510/20120509 – код Т.: 2707 99 99 00. С него е прието, че стоката не съответства на условията за класиране по Комбинираната номенклатура (КН) на ЕС по декларирания от дружеството код 2710 1971, а съответства на код 2707 9999, спрямо който са начислени нови размери на възникналите задължения за мито и ДДС, съответно в размер на 96 707.24 лева и 19 341.45 лева. За да извърши претарифиране на стоката, органът се е позовал на заключението на митническа лабораторна експертиза (М.) - [населено място] № 27 от 13 юни 2012 година,...