Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 388 от 16.10.2015г., постановено по адм. д. № 238/14г. Великотърновския административен съд, шести състав, е отменил ревизионен акт № 04251300043/15.11.2013г. на ТД на НАП-гр. В. Т., потвърден в обжалваната му част с решение № 84/18.02.2014г. на директора на Д”ОДОП” - [населено място], в частите му, в които е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 4 783, 83лв. по фактури, издадени от „Мото”-Е. и е начислен ДДС за данъчен период 2009г. в размер на 5 984, 83лв. С решението съдът е изменил РА № 04251300043/15.11.2013г. на ТД на НАП-гр. В. Т., потвърден в обжалваната му част с решение № 84/18.02.2014г. на директора на Д”ОДОП” - [населено място], в частите му, с които са определени допълнителни задължения за корпоративен данък за 2009 и 2010г. и е определен надвнесен и подлежащ на възстановяване корпоративен данък за 2011 и 2012г., като е определил корпоративен данък за довнасяне за 2009г. в размер на 3 228, 53лв. ведно със съответната лихва върху тази сума; корпоративен данък за довнасяне за 2010г. в размер на 3 713, 30лв. ведно със съответните лихви върху тази сума, надвнесен и подлежащ на приспадане корпоративен данък за 2011г. в размер на 27 051, 95лв. и надвенесен и подлежащ на приспадане корпоративен данък за 2012г. в размер на 61 956, 61лв. С решението съдът е осъдил страните да заплатят разноски съобразно уважената и отхвърлената част от жалбата.

Срещу така постановеното решение в отменителните му част е подадена касационна жалба от А. П. М. в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място]. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – В. Т в обжалваната му част е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения...