Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Жасмина П. Р. от [населено място], чрез адв. А. като процесуален представител, срещу решение № 85 от 19.05.2015 г., постановено по адм. дело № 16/2015 г. по описа на Административен съд – С. З в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-14-299/16.07.2007 г. на заместник-началника на ДНСК. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед.

Ответникът – зам. началникът на ДНСК, чрез юрк. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е неоснователна.

С решението в обжалваната част Административен съд – С. З, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Жасмина П. Р. срещу заповед № РД-14-299/16.07.2007 г. на заместник-началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 (в относимата дедакция - ДВ, бр. 65/2003 г.) във връзка с чл. 222, ал. 1 т. 10 ЗУТ е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж: "жилищна сграда", находящ се в УПИ ХХІ за озеленяване, кв. 77 по плана на „Л.” – разширение [населено място], с извършители касационната жалбоподателка и С. Д.. В прекратителната му част по отношение на С. А. С. решението с характер на определение не е обжалвано и е влязло в сила.

За да отхвърли жалбата на Р., съдът приел, че...