Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Е. М. против решение № 2107 от 29.12.2014 г., постановено по адм. д. № 765/2014 г. по описа на Административен съд [населено място]. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – директорът на Областна дирекция „Земеделие” [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на С. Е. М. против заповед № РД-12-37/10.10.2014 г. на директора на Областна дирекция „Земеделие” [населено място], с която служебното правоотношение на жалбоподателя е прекратено на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 вр. чл. 7, ал. 1, т. 6 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл.) - държавният служител е назначен при неспазване на условията по чл. 7 и нарушението съществува и към момента на прекратяване на правоотношението

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен е изводът на съда, че заповедта е издадена от компетентен орган и в предписаната от закона форма, като същата съдържа всички задължителни реквизити по чл. 108, ал. 1 ЗДСл. и подробно са описани фактическите и правни основания за издаването й.

Законосъобразен е и изводът на съда, че административния акт е издаден в съответствие с материалния закон.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че със заповед...