Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 1272/05.03.2015 год., постановено по адм. дело № 9710/2012 год. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу оспорената част от Ревизионен акт №[ЕИК]/21.02.2012 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърдена с Решение № 1979/13.08.2012 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” - [населено място] при ЦУ на НАП.
Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните по делото доказателства установяват реалното осъществяване на спорните доставки, а неустановеността на произхода на стоката, ведно с кадровата, техническа и материална обезпеченост на доставчиците не са самостоятелно основание за непризнаване на правото на приспадане. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и писмени бележки по съществото на спора, като претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което оспореният РА да бъде отменен, ведно с присъждане на осъществените разноски.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – С., чрез процесуален представител, в о. с.з. изразява становище за нейната неоснователност, като претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното :
Касационната жалба е депозирана срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от активнопроцесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес и в рамките на законоустановения 14 - дневен преклузивен срок, поради което е...