ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 275/2011 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е чл. 278, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на

[фирма]

, [населено място] против определение на Пловдивския апелативен съд № 1356/27.10.2010 год., по гр. д. № 131/2000 год., с което е отказано възстановяване на пропуснат от настоящия частен жалбоподател срок за касационно обжалване.

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, поради което се иска отмяната му и възстановяване на пропуснатия от страната срок за касационно обжалване.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд необосновано не е взел предвид проведеното срещу управителя на ТД - молител досъдебно наказателно производство, постановената по него присъда и последвалото задържане на последния за изпълнение на наложеното наказание в затвора, приемайки, че тя не може да бъде квалифицирана, като особено непредвидено обстоятелство по см. на чл. 64, ал. 2 ГПК.

Ответната по частната жалба страна

[фирма],

гр.П. не е заявила становище

по тази частна жалба

на

[фирма],

в срока и по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид доводите на страната, във вр. с инвокираното оплакване и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 ГПК, намира:

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежно конституирана страна и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС въззивен съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Обстоятелството, че предмет на същата е определение, подлежащо на...