О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 494

София, 15.11.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ……………………...........……..……. и с участието на прокурора ………………………...............….., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. д. № 1282 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 in fine ГПК, във вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 1553 от 15.ІV.2019 г. на благоевградското „Зърноизкупуване С.Т.Х.” АД, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против въззивното определение № 1353 на Благоевградския ОС, ГК, 1 с-в, от 11.ІV.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 165/2019 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на този търговец срещу определение на РС-Благоевград от 3.І.2019 г. по гр. дело № 1753/2015 г. – за оставянето без разглеждане, като просрочена, на негова молба (вх. № 6200 от 19.Х.2018 г. по описа на РС-Благоевград) с правно основание по чл. 248 ГПК.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно определение, търговецът настоящ частен касатор претендира отменяването му и постановяване на друго от настоящата инстанция, с което да се приемело, че искането му по чл. 248 ГПК „не е преклудирано и на ответника по делото следва да бъдат присъдени сторените разноски в процеса, а именно платено адвокатско възнаграждение в общ размер на 3 000 лв.”

В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към частната си касационна жалба подателят й „Зърноизкупуване С.Т.Х.” АД обосновава приложно поле на частното касационно обжалване единствено с...