РЕШЕНИЕ

№ 224

София, 14. ноември 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2004 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 276/11.12.2018 на Добричкия окръжен съд по гр. д. № 485/2018, с което е отменено решение № 129/11.09.2018 на Тервелския районен съд по гр. д. № 143/2018, като са уважени предявените исковете за признаване незаконността на уволнението, възстановяване на предишната работа и обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. Обжалването е допуснато поради значението на материалноправните въпроси за необходимото съдържание на исканията за мнение от Трудово-експертната лекарска комисия и на предварително разрешение от Инспекцията по труда, както и на експертното решение с мнението на Трудово-експертната лекарска комисия по чл. 333, ал. 2 КТ и на предварително разрешение на Инспекцията по труда по чл. 333, ал. 1 КТ.

По повдигнатите материалноправни въпроси Върховният касационен съд намира, че в искането за мнение от Трудово-експертната лекарска комисия и на предварително разрешение от Инспекцията по труда работодателят е длъжен да посочи фактите и обстоятелствата, които имат значение и следва да бъдат преценени, за да бъде дадено исканото мнение или предварително разрешение. Към искането може да бъдат приложени и документи, без да е необходимо тяхното съдържание да бъде възпроизведено изцяло или отчасти в самото искане. Сезираният орган е длъжен да отговори на искането, като волеизяви дали го удовлетворява, или не го удовлетворява. В акта на органа може да бъде посочено,...