РЕШЕНИЕ № 2175 София, 08.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от председателяВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11426/2021
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност (ОПИК) 2014 - 2020 г., чрез процесуален представител Н. Григорова – главен експерт юрист в Главна дирекция (ГД) Европейски фондове за конкурентоспособност (ЕФК) на Министерството на икономиката (МИ), срещу решение № 5418 от 17.09.2021 г., постановено по адм. дело № 488/2021 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на Хрътките ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище в гр. София, район Средец, [адрес], е отменено негово Решение № РД-16-1435/17.12.2020 г. за определяне на финансова корекция по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № BG16RFOP002-1.001-0434-C01 в размер на 96 750,00 лева, съставляващи 25% от предоставената със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) финансова подкрепа.
По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, е формулирано искане за отмяната му и решаване на спора по същество с отхвърляне на първоинстанционната жалба и потвърждаване на оспорения индивидуален административен акт като съответстващ на всички основания за законосъобразност.
Ответникът – Хрътките ЕООД, гр. София, представлявано от управителя И. Панчев, в писмен отговор, подаден чрез адв. С. Черкезова – Калайджиева от Адвокатска колегия (АК) - Благоевград, оспорва касационната жалба. С отричащи...