О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5377

София, 21.11.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4266 по описа за 2024 г. взе предвид следното:

Делото е по реда на гл. ХIV ГПК.

Образувано по молба на З. М. Д., чрез адв. А. Н., за отмяна на влязло в сила решение № 934/20.06.2023 г., постановено от Русенския районен съд по гр. д. № 6036/2022 г.

Молителят обосновава молбата с твърдение, че по горното дело адв. С. И. В. се представил за неин процесуален представител с адвокатско пълномощно, подписано на 30.12.2022 г., в [населено място]; от нейно име подал отговор на исковата молба, посочил се за неин съдебен адресат, явявал се по делото, но и пропускал явявания в съдебни заседания, получавал книжата, вкл. и препис от решението, което не е обжалвал. З. Д. твърди, че не е подписала адвокатското пълномощно и договора за правна помощ, представени по делото в районния съд. За горното страната сезирала Окръжна прокуратура – Русе, откъдето я препратили по компетентност в Районна прокуратура – Русе и е образувана преписка № 3880/2024 г., по която З. Д. дала обяснения, извършват се следствени действия. При така изложеното, молителят счита, че са налице нови обстоятелства по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – те са, че била научила за гражданското дело, по което има издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело, като и, че била представлявана от адвокат, без нейно съгласи, а действията и поведението му са изцяло насочени против личността й. Поддържа и наличие на хипотезата по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като адвокатското пълномощно и договора за правна помощ, представени по влязлото в...