О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 442

ГР.София, 15.06.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.05.18 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №47/18 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Ж. Х. срещу въззивното решение на Окръжен съд Хасково по гр. д. №635/17 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касаторката срещу Д. [фирма], [населено място], с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжност „гл. счетоводител”, извършено на осн. чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ, със заповед от 30.01.17 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.

Намира, че в противоречие с практиката на ВКС са решени от въззивния съд следните въпроси от предмета на спора / смислово групирани от ВКС, за да се избегнат повторенията/, които са и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:

1., 7. и 8. Съдът не е взел предвид съществените разминавания, непълноти и бланкетни основания в заповедта за прекратяване на тр. договор, посочени в исковата молба и отговора на въззивната жалба, които според практиката на ВКС – р. по гр. д. №789/09 г. и по гр. д. №307/97 г. на трето г. о., обуславят незаконност на...