О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 278

София, 28.04.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

Като изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №408/2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], и Д. И. П. срещу решение №9099 от 15.12.2016г., постановено по в. гр. д.№10355/2016г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-Б състав, в частта му, с която е потвърдено решение №ІІ-55-106/1.07.2016г. по гр. д.№64878/2014г. на Софийски районен съд, 55 с-в, за осъждането на основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД на [фирма] и Д. И. П. да заплатят солидарно на [фирма] сумата от 24 948лв., представляваща неустойка за неизпълнение на чл. 9 от договора от 20.08.2013г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.08.2014г. до окончателното изплащане на вземането. В останалата му част, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждането на ответниците да заплатят неустойка за неизпълнение на чл. 14 от договора в размер на 5 000лв. и да заплатят неустойка за неизпълнение на чл. 10 от договора в размер на 8 680лв., въззивното решение е влязло в сила.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че съдът е извършил незаконосъобразно тълкуване по чл. 20 ЗЗД на клаузата в чл. 3 договора, поради което неправилно е приел по-ранна дата за срок на изпълнение на задължението на [фирма] да закупи първите...