РЕШЕНИЕ

№ 177

София, 08.11.2017 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

при секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия Е. С т. д.№408/2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] и Д. И. П. срещу решение №9099 от 15.12.2016г., постановено по в. гр. д. №10355/2016г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-Б състав, в частта му, с която е потвърдено решение №ІІ-55-106/1.07.2016г. по гр. д.№64878/2014г. на Софийски районен съд, 55 с-в, за осъждането на основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД на [фирма] и Д. И. П. да заплатят солидарно на [фирма] сумата от 24 948лв., представляваща неустойка за неизпълнение на чл. 9 от договора от 20.08.2013г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.08.2014г. до окончателното изплащане на вземането.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че съдът е извършил незаконосъобразно тълкуване по чл. 20 ЗЗД на клаузата в чл. 3 договора, поради което неправилно е приел по-ранна дата за срок на изпълнение на задължението на [фирма] да закупи първите 15кг. кафе. Твърди се, че въззивният съд в нарушение на чл. 12 и чл. 235 ГПК не е обсъдил всички по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и в частност не е обсъдил показанията на свидетеля Д. М., в резултат на което...