О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№765

София. 17.10.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ МАРКОВ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 418/2016 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], ул.”Т., [жилищен адрес] чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 1817 от 11.08.2015 г. по т. д. № 1471/2015 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение от 22.03.2013 г. по т. д. № 19/2012 г. на Окръжен съд – Кюстендил за отхвърляне на предявения срещу [фирма] осъдителен иск за сумата 40 000 евро, ведно със законната лихва от 14.09.2011 г. – по запис на заповед от 09.09.2009 г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението, на основанията по чл. 281 ГПК. Изразява се несъгласие с изводите на въззивния съд за подписване на процесния запис на заповед от лице без представителна власт по см. на чл. 26, ал. 2 ТЗ, съответно за несъобразяване разпоредбите на ЗЗД по отношение учредената представителна власт на В. К., в качеството му на пълномощник на [фирма]. По съображения в жалбата се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на решение по същество и уважаване на иска, или връщане на делото за ново въззивно разглеждане.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани множество материалноправни въпроси, по които се поддържат допълнителните предпоставки по т. 1 и т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК, с приложена съдебна практика, на която се позовава касатора.

Ответникът по касация –...