3Р Е Ш Е Н И Е

№ 644

гр. София, 12.12.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря Галина Иванова и в присъствието на прокурора Росица Славова като изслуша докладваното от съдия Колева КНД № 859/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 346, т. 4 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при Окръжна прокуратура - Благоевград срещу определение № 462 от 11.07.2024 г. по ВНЧД № 508/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

В протеста е наведено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Твърди, че съдът е приложил по аналогия разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК, а съобразно нормата на чл. 334, т. 5 от НПК въззивният съд спира наказателното производство единствено в случаите на чл. 25 от НПК, като в него законодателят не е предвидил като основание за спиране допуснато от Конституционния съд до разглеждане на въпрос относно конституционосъобразността на приложим по делото закон. Счита, че делото не следва да бъде спряно до произнасянето на Конституционния съд по дело 15/2024 г. Затова иска отмяна на атакуваното определение на Окръжен съд – Благоевград.

В съдебно заседание представителят на Върховна прокуратура дава заключение, че частният протест е основателен. Намира, че определението на въззивния съд следва да бъде отменено и делото върнато на окръжен съд – Благоевград за произнасяне.

Защитникът на осъдения М. Й. - адв. Н. и самият осъден, редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по частния протест.

Върховният касационен съд съобрази следното:

С определение №...