№ 109

гр. София, 06.11.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря А. Р

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 4086/2019 година.

Производството по чл. 290 ГПК е образувано по касационна жалба на П. Г. И. и М. А. И., последната починала в хода на касационното производство и конституирани наследниците й - С. П. И. и Г. П. И. срещу решение № 152 от 25.06.2019 г. по гр. дело № 80/2019 г. на Великотърновски апелативен съд.

Ответникът – „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД, [населено място] в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК по съществото на спора поддържа становище за правилност на въззивното решение.

Ответникът К. А. К. не е взел становище.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба има за предмет цитираното въззивно решение, с което състав на Великотърновски апелативен съд е потвърдил решение № 158 от 04.04.2018 г. по гр. дело № 400/2017 г. на Русенски окръжен съд, с което първоинстанционният съд е уважил предявения от „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД, [населено място] срещу П. Г. И., М. А. И. и К. А. К. иск с правно основание чл. 135 ЗЗД. Въззивната инстанция е присъдила разноски в полза на въззиваемия.

С определение № 259 от 08.04.2020 г. по гр. дело № 4086/2019 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по следния правен въпрос: „По иска с правна квалификация чл. 135 ЗЗД, длъжен ли е съдът да съобрази погасяването на дълга, ако плащането е извършено до приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция в хипотеза на удостоверено...