8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 585

гр. София, 06.11.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: К. Н. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2829 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. И. К” АД, представлявано от адв. Х. К., срещу решение № 57 от 11.07.2019г. по т. д. № 109/2019г. на Бургаски апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение № 72 от 14.03.2019г. по т. д. № 511/2018г. на Бургаски окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на „ОЛИМП ТРЕЙД” ЕООД сумата 2500 лева, представляваща направени по делото пред въззивната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против „ОЛИМП ТРЕЙД” ЕООД иск с правно основание чл. 265, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 288 ТЗ за намаляване размера на уговореното по договора за доставка и монтаж на врати от 23.03.2011г. възнаграждение на изпълнителя за сумата 118 897 лева със сумата 34 551 лева в съответствие с обезценяването на неговата работа поради недостатъци.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд не се е произнесъл по оплакването му във въззивната жалба за допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение, изразяващо се в непроизнасяне по искането му за изискване и прилагане на гр. д. № 36426/2013г. на СРС, 39 състав, с което сам е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд за...