О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 559

гр. София, 05.11.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№87 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК УНИКА АД, гр. София, срещу решение № 324 от 11.11.2019г. по в. т.д.№353/2019г. на Пловдивския апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение №185 от 01.04.2019г. по т. д.№ 237/2018 г. на Старозагорски окръжен съд. С него касаторът е осъден да заплати на М. Г. К. сумата от 25 475, 25 лева - неизплатен остатък от застрахователно обезщетение в общ размер от 50000 лева по договор за имуществено застраховане „Каско”, на лек автомобил марка MAZDA, модел CX-5 2.2 CD, с рег. [рег. номер на МПС], сключен със застрахователна полица №17023110197 от 07.03.2017г. за настъпил риск кражба на цяло МПС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.08.2018г. до окончателното й заплащане, както и сумата 724, 60 лева, обезщетение за забава за периода от 14.06.2018г. до 13.08.2018г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение. Касаторът твърди, че съдът не е разгледал и обсъдил в цялост всички релевантни факти по делото, поради което е достигнал до грешни правни изводи. Поддържа, че неизпълнението на задължението да не се оставя част II от свидетелството за регистрация в застрахованото МПС е от естество да осуети възможността за предотвратяване на евентуална кражба на МПС от контролните органи за движение по пътищата, като легитимира...