№620гр.София , 03 декември 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЯНКОВА

НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Максим Колев

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 821/2024 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, депозирани от подсъдимата С. Й. М. лично, от защитника й адв. Р. И. и от гражданския ищец Министъра на финансите като представляващ Държавата, чрез юрк. М. С., срещу решение №123 от 11.07.2024 г., постановено по внохд №227/2024 г. на Пловдивски апелативен съд.

В жалбата на подсъдимата С. М. се твърди, че въззивното решение е „неправилно, необосновано, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон“. В подкрепа на оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се сочи следното: 1.липса на отговори от страна на съда по направени от подсъдимата възражения; 2. експертно изследване само на единия от двата приложени по делото оригинала на договор за кредит, между които е видно, че са налице различия както в положените печати и подписи, така и в попълнените ръкописни текстове; 3. необсъждане на показанията на св.Д. в цялост и липса на съпоставка на казаното от него с други доказателства; 4. необсъждане на решението на административния съд; 5. отказ на решаващите съдилища да назначат повторна почеркова експертиза, при положение, че тройната такава, изготвена от вещите лица С., С. и Ч. е необоснована и непълна, по причина, че: - не е бил изследван почерка и подписа на св. А. П., макар и да е била поставена такава задача; - изследвани са само текстовете, написани с латински букви, но не и тези, изписани на кирилица; - за образец от почерка на подсъдимата...