№ 308

[населено място] 18.09. 2017 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

разгледа докладваното от съдия Д.

ч. гр. дело №3518 по описа за 2017 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], чрез процесуален представител адв.П., срещу определение от 13.07.2017г. по ч. в.гр. д.№1387/2017г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено определение от 16.05.2017г. по гр. д.№14308/2016г. на Районен съд – Варна за оставяне без уважение молба по чл. 64, ал. 2 ГПК.

К. счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по частната касационна жалба В. С. П. не взема становище по жалбата.

С въззивното определение е потвърдено първоинстанционното определение, с което е оставена без уважение молбата на ответника [фирма] за възстановяване срока за депозиране на писмен отговор по чл. 131 ГПК по предявените от В. С. П. искове по делото по чл. 128 КТ, чл. 262 КТ, чл. 213, ал. 2 КТ, чл. 349, ал. 1, т. 7, 8 и 9 КТ в размери съответно на 420лв., 12лв., 100лв., 70лв.

В. съд е изложил съображения, че към основателността на молбата за възстановяване на срока изложените твърдения за нередовно уведомяване /на които е основана молбата/ нямат отношение, тъй като нередовното уведомяване не съставлява особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира, че въззивното определение на Окръжен съд - Варна не подлежи на касационно обжалване.

...