О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50753

София, 21.10.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А.Бгр. дело № 555 по описа за 2022 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “П. З“ ЕАД, [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г. Б., чрез адвокат Д. Д., срещу въззивно решение № 265813 от 20.09.2021 г., постановено от Софийски градски съд по въззивно гр. д. № 2717/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Р. Р. С., чрез адвокат Л. Г., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

В. С градски съд, като потвърдил решението на първостепенния Софийски районен съд, уважил предявения от Р. Р. С. срещу “П. З“ ЕАД, [населено място], иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, възстановил същия на заеманата преди това длъжност, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и осъдил работодателя да заплати на Р. С. обезщетение по чл. 225...