О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5932

гр.София, 18.12. 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 4760 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба на „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД, чрез адвокат С. К. от АК - Бургас, срещу определение № 487/04.10.2024 г. по гр. д.№ 146/2024г. на Апелативен съд Бургас, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските. В частната жалба се твърди, че изводите на съда в определението не са съобразени с принципа на диспозитивното начало, поради което се иска неговата отмяна и уважаване на молбата по чл.248 ГПК.

От Т. А. П., чрез адвокат М. М. от АК – Бургас, е подаден писмен отговор в срока по чл.276, ал. 1 ГПК, с който оспорва доводите в частната жалба и счита същата за неоснователна.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, намира че частната жалба е подадена в срок, поради което е редовна и допустима.

За да постанови определението по чл.248 ГПК, апелативният съд е приел, че е направено в срок възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение, което с оглед фактическата и правна сложност на делото е основателно, поради което на ответника се дължи възнаграждение в минимален размер, съгласно чл.7, ал.2, т.4 НМРАВ. Според мотивите на съда, молбата на въззиваемата страна за изменение на решението в частта му за разноските е неоснователна, а определеното възнаграждение от 1250 лева е справедливо, с оглед обема на извършените процесуални действия в производството.

Определението е неправилно. Правото на разноски е признато на страна по...