№ 47

[населено място], 10.02.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в публично заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 963 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 2216 от 11.07.2025г. по делото по касационна жалба на „Юробанк България“ АД е допуснато касационно обжалване на решение № 79 от 27.01.2025г. по в. гр. д. № 752/2024г. на Апелативен съд – София в частта, с която, като е отменено решение № 261244 от 27.10.2023г. по гр. д. № 9254/2019г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от „Юробанк България“ АД срещу К. И. С. иск с правно основание чл. 430 от ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 56 824. 96 швейцарски франка, представляваща част от вземане за дължима главница по договор за потребителски кредит № HL 35735 от 04.04.2008г., цялата в размер на 169 986. 68 швейцарски франка.

Допуснатото касационно обжалване е по въпроса дали при установена недействителност на договор за банков кредит, обезпечен с недвижим имот на потребител, сключен преди влизането в сила на Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители (обн. ДВ. бр. 59 от 29.07.2016г.), съдът може да присъди чистата стойност на кредита (сумата, която потребителя е получил по договора за кредит), така както би била приложена разпоредбата на чл. 39 от Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители и в какъвто смисъл е била действащата към момента на сключването на договора за кредит разпоредба на...