О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5927

гр. София, 18.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 2592/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба с вх. № 4857/06.06.2024 г., подадена от Е. Л. В. против разпореждане № 416 от 15.05.2024 г. по в. ч.гр. д. № 205/2024 г. на АС – Пловдив.

Частната жалба е допустима.

С обжалваното разпореждане е върната подадената от Е. В. частна касационна жалба с вх. № 4149/14.05.2024 г. срещу определение № 164/24.04.2024 г. по в. ч.гр. д. № 205/2024 г. на АС – Пловдив, с което е потвърдено определение № 457/20.02.2024 г. по гр. д. № 2865/2022 на ОС – Пловдив, с последното е оставена без уважение молба на Е. В. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство. Мотивът за връщане на горепосочената частна касационна жалба е, че определение № 164/24.04.2024 г. по в. ч.гр. д. № 205/2024 г. на АС – Пловдив е окончателно и не подлежи на обжалване.

Като взе предвид данните по делото, настоящият състав на ВКС намира подадената частна жалба за неоснователна поради следните съображения:

Обжалваното разпореждане е валидно и допустимо, доколкото в задължителните разяснения обективирани в т. 10 на Тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че разпорежданията, с които въззивният съд връща частната касационна жалба на някое от основанията по чл. 262, ал. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК, се постановяват еднолично.

Преценката на обжалваното разпореждане се прави при условията на т. нар. пълен въззив, съгласно ТР № 6/2017 от 15.01.2019 г....