Решение №92/10.02.2026 по гр. д. №4864/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов

Защита срещу нарушено владение върху недвижим имот

За задължението на въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства, както и дали препращането към мотивите на първоинстанционното решение на основание чл. 272 ГПК освобождава въззивният съд от задължението да обсъди всички доказателства, възраженията на страните и да постанови свои мотиви, като изложи в решението си фактическите и правните изводи по същество на спора, посочвайки въз основа на кои точно доказателства намира едни факти за установени, а други - за недоказани.
Въззивният съд като инстанция по същество е длъжен да направи своите фактически констатации и правни изводи, като обсъди в тяхната...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от Х. С. М. срещу решение на Софийския градски съд, потвърждаващо отхвърлянето на предявен владелчески...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 92

Гр. София, 10.02.2026г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

и при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№4864/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. С. М., чрез процесуалния си представител адв.К. Д., срещу решение № 3858 от 27.06.2024г. по в. гр. д.№ 4033/2023г. на Софийския градски съд .

Състав на Софийския градски съд е потвърдил решение № 20074265 от 12.01.2023г. по гр. д. №23888/2021г. на Софийския районен съд, е отхвърлен предявеният от касатора против А. Й. И. и Б. Й. М. владелчески иск с правна квалификация чл. 76 ЗС - за осъждане на ответниците да възстановят отнетото по скрит начин владение на ищеца върху част от поземлен имот с идентификатор ***, представляваща около 100кв. м., заключени между улица от западната посока с дължина около 1.5 метра, от северна посока - новоизградената от ответниците ограда с дължина около 30 метра и нейното продължение към оградата на съседния имот с идентификатор ***с дължина около 41 метра, от западна посока - ограда на поземлен имот с идентификатор ***с дължина около 4.5 метра и от южна посока - самоволно премахната от ответниците ограда с дължина около 40 м.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен със законните последици.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, ответниците по касация...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - председател
  • Атанас Кеманов - докладчик
  • Ваня Атанасова - член
Дело: 4864/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...