Квалифицирани състави на изнудване * имотна вреда

Р Е Ш Е Н И Е

№ 315

гр. София, 25 ноември 2015 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

СПАС ИВАНЧЕВ

при секретаря……...Марияна Петрова………и в присъствието на прокурора…………....Петя МАРИНОВА…..изслуша докладваното от съдия……Топузова…… касационно дело № 474 по описа за 2015 г.

Касационното производство е образувано по жалби на защитниците на подсъдимия Е. Н. – адвокати М. и С. срещу въззивна присъда от 10.11.2014г., постановена по внохд № 179/14 г. на Апелативен специализиран наказателен съд.

В жалбите и допълнителните изложения към тях се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Като съществено нарушение на процесуалните правила се изтъква неправилната оценка на доказателствения материал. По отношение на обвинението за престъпление по чл. 321 от НК се излагат доводи, че показанията на свидетелите А., Г. и П. са недостатъчни за доказването му. Относно обвинението по чл. 214 от НК се изтъква, че неправилно са били кредитирани показанията на свидетелите А., С.Н., Т.Н. и Г., а назначената съдебно - психиатрична експертиза на А. била изготвена значителен период след описаните деяния. Осъждането на подсъдимия за престъпление по чл. 321 от НК се изтъква, че е в нарушение на закона, тъй като обвинението е повдигнато за група с един участник, а обвинението по чл. 214 от НК се сочи, че е несъставомерно, тъй като от факта на упълномощаването не са настъпили вреди. Алтернативно се настоява за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане; оправдаване на подсъдимия или намаляване размера на наложеното наказание и...