6Р Е Ш Е Н И Е№ 103

гр. София, 17 август 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: М. ТОПУЗОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при участието на секретаря...........М. Н................и в присъствието на прокурора..................................Тома КОМОВ….....изслуша докладваното от съдията Топузова дело № 368 по описа за 2020г.

Касационното производство е образувано по жалби на подсъдимите Й. А. В. и Д. К. Д. срещу присъда № 5 от 27.02.2020г., постановена по внохд № 328/19г. на Варненски апелативен съд.

В двете жалби се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, а в тази на В. и по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Изложените доводи в подкрепа на посочените касационни основания в допълнителните изложения към жалбите са до голяма степен идентични.

Като съществено нарушение на процесуални правила се посочва, че диспозитивът на присъдата, с която подсъдимите са признати за виновни в извършване на престъплението по чл. 213а от НК е противоречив и неясен, тъй като съдът едновременно е осъдил и оправдал подсъдимите относно квалифициращото обстоятелство по ал. 2, т. 2 на чл. 213а от НК. На следващо място се твърди, че липсват мотиви, поради които въззивният съд е приел за меродавно заключението на съдебно - оценителната експертиза на л. а. БМВ от досъдебното производство, а не това, депозирано при второто разглеждане на делото в първата инстанция, според което стойността на същия автомобил е по - ниска. В жалбата на подсъдимия Д. като процесуално нарушение се изтъква недопускането до разпит пред въззивния съд на свидетелите Р. В. и Р. С. и за подмяната на първични доказателства с производни.

Като нарушение на закона в...