Решение №1387/09.02.2026 по адм. д. №414/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

Изисквания за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници и компетентност на административния орган

В производството по издаване на удостоверение за регистрация по чл. 12 ЗАвтП се представя и договорът, който урежда правоотношенията между...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Кметът на Община Казанлък е издал Заповед № 183/04.02.2025 г., с която е отказал на Вил Такси-С ООД издаването...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 1387 София, 09.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ВАНЯ АНЧЕВА Членове:

КАЛИНА АРНАУДОВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора

Даниела Машева изслуша докладваното от съдията

Весела Андонова по административно дело № 414/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Казанлък срещу Решение № 4219 от 28.10.2025 г. на Административен съд (АС) - Стара Загора по адм. дело № 131/2025 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № 183/04.02.2025 г. на кмета на Община Казанлък, с която на Вил Такси-С ООД е отказано издаването на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници за автомобил с рег. №[рег. номер], с водач П. Р. П. и е върната преписката по Заявление, вх. №68-4825-83#1 от 27.12.2024 г. за ново произнасяне при спазване указанията на съда по приложението на закона.

Касационният жалбоподател кметът на Община Казанлък, счита обжалваното решение за недопустимо, алтернативно неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

Счита за неправилен извода на първоинстанционния съд, че административният орган, при решаване на въпроса за издаване на исканото от него разрешение, не може и не следва да обсъжда въпроса, дали представеният от търговеца - превозвач договор е валиден. Сочи, че представеният в административната преписка Договор № 772 от 27.06.2024 г. не отговаря на изискванията на Закона за автомобилните превози (ЗАвтП), от което следва, че не е налице правопораждащият юридически факт за извършване на дейността от водача за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 414/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...