№ 148

София, 05 юли 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЛАДА ПАУНОВА

при секретаря И. П

и в присъствието на прокурора П. Д

като изслуша докладваното от съдия Д. А наказателно дело № 535/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производството е образувано по жалба на адв.П. Б., защитник на подсъдимия Н. И., срещу въззивна присъда № 35 от 17.03.2016г., постановена по внохд № 177/16г. по описа на Варненски окръжен съд.

В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК, в чиято подкрепа са развити доводи. Прави се искане за постановяване на нова присъда, с която касационната инстанция да признае подсъдимия за виновен в извършването на престъпление по чл. 206, ал. 6 от НК и приложи разпоредбата на чл. 78а от НК.Алтернативно се прави искане за определяне на наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с приложението на чл. 66 от НК.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКС изразява становище за основателност на жалбата в частта, която касае твърденията за допуснати нарушения на материалния закон. Счита, че са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл. 206, ал. 6 от НК, поради което възприетата от въззивната инстанция правна квалификация е неправилна. Намира обаче за неприложима разпоредбата на чл. 78а от НК, доколкото реално на пострадалия не се възстановени изцяло имуществените вреди. Пледира касационната инстанция да упражни правомощията си по чл. 354, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, т. 3 от...