Р Е Ш Е Н И Е

№503

София, 27 април 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Х. Ч: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЛАДА ПАУНОВА

при секретаря И. И

и в присъствието на прокурора Б. Д

като изслуша докладваното от съдия Д.А наказателно дело № 1565/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по протест на Софийска апелативна прокуратура срещу въззивно решение № 288 от 21.07.2014 г., постановено по внохд № 549/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд, Наказателно отделение-2 състав.

В протеста са развити доводи в подкрепа на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, като се прави искане за отмяна на постановеното въззивно решение и връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на Върховна касационна прокуратура подържа протеста по изложените в него съображения и моли за уважаването му.

Адвокат Д., който е защитник на подсъдимия, намира протеста за неоснователен и моли да бъде оставен без уважение. Счита, че има пълна идентичност между въззивния и касационния протест, като апелативният съд е отговорил подробно и аргументирано на всички доводи. Твърди, че основният, значим за правилното решаване на казуса въпрос, е свързан с вярно тълкуване на действалата към инкриминирания период нормативна уредба, касателно задълженията на подсъдимия в качеството му на директор на Б. дирекция, която е уредена в ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ). Позовава се на невярно тълкуване в протеста на разпоредбите на чл. 159а и чл. 159б от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ). Представя писмена защита.

Подсъдимият...