Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е

№ 225

София, 04.07.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдията Папазова гр. д.№ 1783 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат М. – в качеството й на процесуален представител на А. Й. Я. от [населено място], касатор в производство по чл. 290 от ГПК, с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС решение № 35 от 12.04.2018г., като бъдат определени следващите се разноски, съобразно крайния изход от делото, както и да й се определи адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, на основание чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

След изпълнение на процедурата по чл. 248 ал. 2 от ГПК, П. М., чрез процесуалния си представител адвокат П., изразява становище за неоснователност на искането, като счита че разноски не се дължат и че искането е направено несвоевременно.

Изразеното от В. В., чрез процесуалния представител адвокат Д., становище също е за неоснователност на искането. Първо счита, че молбата е подадена от лице без представителна власт, пред вид липсата на представено пълномощно и наличие на друг представител в касационното производство. Оспорва наличието на предпоставките по чл. 38 ал. 2 ЗАдв., защото касаторът не е социално слабо лице, още повече че пред касационната инстанция е заплатил адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:

...