О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3309

гр. София, 09.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1280 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД, [населено място], и по касационна жалба на А. П. К., [населено място], срещу решение № 55/21.02.2024 г. по в. гр. д. № 32/2024 г. на Сливенски окръжен съд.

Касаторът „Първа инвестиционна банка“ АД обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 735/09.10.2023 г., поправено с решение № 956/14.12.2023 г. и решение № 957/14.12.2023г., постановени по гр. д. № 5298/2022 г. на Сливенски районен съд в частта за отхвърляне на предявените от касатора срещу А. П. К. искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.430 ТЗ за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца разликата над присъдената сума от 8563,09 лв. до пълния предявен размер от 11 011,50 лв. – просрочена главница по договор за банков кредит от 25.03.2013 г. за периода от 25.09.2014 г. до 27.03.2017 г., както и за разликата над присъдената сума от 758,19 лв. до пълния предявен размер от 5744,56 лв.– договорна лихва за периода от 25.05.2015 г. до 25.03.2019 г. Поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: „При уговорено погасяване на главното задължение по договор за банков кредит на вноски с различни падежи, от коя дата започва да тече погасителната давност съгласно чл.114, ал.1 ЗЗД за вземанията за главница и възнаградителна лихва...