РЕШЕНИЕ № 2216 София, 09.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от председателяДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 11865/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба (с характер на касационна), подадена от М. Тойсседоу – гражданка на Федерална Република Германия (ФРГ) срещу решение № 5067 от 03.08.2021 г., постановено по адм. дело № 2074/2021 г. от Административен съд София-град (АССГ).
В жалбата се излагат подробни доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на административнопроизводствените правила, на материалноправните разпоредби и не съответства на целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна, постановяване на ново решение по същество на правния спор, с което да се установи дискриминация (пряка или непряка) спрямо оспорващата по признаците „сексуална ориентация“ и „семейно положение“, да се наложат предвидените в Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) санкции и принудителни административни мерки. Претендира разноски.
Ответната страна Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът министърът на правосъдието оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решаващият съд и административният орган са извършили пълно, обективно и всестранно изясняване на релевантните за случая факти, при съблюдаване на формулираното в чл. 9 от ЗЗДискр. правило за разпределение на доказателствената тежест. Въз основа на това обосновано и законосъобразно съдът е приел, че нито в административното, нито в съдебното производство жалбоподателката е ангажирала безспорни и категорични доказателства за по-неблагоприятното й третиране, по посочените признаци, извършено съзнателно, при наличието на пряка причинно-следствена връзка между неблагоприятното отношение и причината за него.
Настоящата инстанция,...