О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№373

гр. София, 29.06.2018 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Красимир Влахов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 291 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 830 от 29.05.2017г. по гр. д. № 2137/2016г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 49 от 19.02.2015г. по гр. д. № 62/2008г. на Провадийски районен съд в частта, с която е признато за установено по отношение на С. М. Д., че Д. А. Т., Г. Я. Т., А. А. Й. и Я. А. А. са собственици на недвижим имот, находящ се в землището на [населено място], общ. П., а именно: друга селищна територия с площ от 1, 168 дка, десета категория, в местн. „Папаз кору“, съставляваща имот № 101010 по плана на землището, при граници: имоти №№ 101009, 000112, 101011, 000112, ведно с построената в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА, като ответникът е осъден да предаде на ищците владението върху така описания недвижим имот.

Касационната жалба е подадена от ответника С. М. Д., чрез пълномощника адвокат М. Д.. Поддържа се, че решението е неправилно, постановено при съществени процесуални нарушения, довели до необоснованост и при нарушение на материалния закон. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: 1/ приложима ли е разпоредбата на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ, ако имотът, в който...