5№Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 757 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 11965/ 03.09.2020 г. по гр. д. № 4682/ 2019 г., с което Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 1311/ 22.02.2019 г. по гр. д. № 16 749/ 2014 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 49 ЗЗД е осъдил „Централен депозитар“ АД на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на Т. Д. А.-М. сумата 29 486.23 лв. – обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразното прехвърляне на собствените на ищцата 122 300 броя жилищни компенсаторни записи (ЖКЗ) вследствие неправомерни действия на служители на ответника, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 88 056.00 лв.

Решението се обжалва от „Централния депозитар“ АД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност при условията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси (първия и четвъртия, уточнени и конкретизирани при условията на т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС):? 1. Отговаря ли Централният депозитар за вреди от неточна информация, получена от Агенцията за приватизация от органите по чл. 5, ал. 1 от ЗСКИ (ЗАКОН ЗА СДЕЛКИТЕ С КОМПЕНСАТОРНИ ИНСТРУМЕНТИ), предоставена във формата на електронния документ по чл. 3, ал. 1, вр. чл. 4 от Наредба за дейността на централния депозитар по регистриране на издаването, сделките и по извършване на плащанията с компенсаторни инструменти? 2. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доводи на страните и доказателствата за фактите, които са от значение за...