ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 703

гр. София, 11.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20228002104420 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 5858/10.11.2022г., подадена от „Дигант - Димитров и Григоров СД, чрез пълномощника адв. Ц. С., срещу решение № 182 от 07.09.2022г., постановено по въззивно гр. дело № 334/2022г. на Врачанския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 403 от 07.07.2022г. по гр. д. № 1279/2022г. Врачанския районен съд е признато за незаконно и отменено уволнението на Н. Б. Н. от длъжността „електротехник промишлено предприятие в ответното дружество, извършено със заповед № 184/18.02.2022г. на управителя и ищецът е възстановен на заемана преди уволнението длъжност и „Дигант - Димитров и Григоров СД е осъдено да му заплати обезщетение за времето, през което е останал без работа, следствие на незаконно уволнение за периода от 18.02.2022г. до 23.06.2022г. включително, в размер 4 251 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.04.2022г. до окончателното плащане.

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок от процесуално легитимирано лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът иска да бъде допуснато до касационно обжалване въззивното решение, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд-решение № 21/16.03.2010г. по гр. дело № 2061/2021г. на II ГО по въпроса...