4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 688

гр. София, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3915 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Великотърновски университет „Св. Св. Кирил и Методий“- [населено място], чрез адв. Д. Б., срещу въззивно решение № 207/07.06.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 158/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което като е потвърдено решение № 1344/01.12.2021 г. по гр. д. № 1321/2021 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, са уважени предявените от Г. Н. Г. против касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „снабдител, доставчик“ в звено „Транспорт и материално-техническо снабдяване“ към отдел „Стопанско обслужване и транспортно осигуряване“ на ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“; и за заплащане на обезщетение за периода на оставане без работа от 16.03.2021 г. до 16.09.2021 г. в размер на сумата 6 660, 72 лева.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят поддържа, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) длъжен ли е работодателят да извърши подбор...